Urząd Morski w Gdyni

Wszczęte postępowanie na w/w zamówienie publiczne, zakończone zostało wyborem oferty złożonej przez Wykonawcę:
Marine Sailor s.c.
Mirosław Jabłoński, Jarosław Bartha, Mariusz Jabłoński
ul. Obrońców Westerplatte 10A
84-360 Łeba

Uzasadnienie:
Oferta w/w Wykonawcy jest najkorzystniejsza, gdyż – będąc jedyną złożoną w przedmiotowym postępowaniu ofertą - uzyskała najwyższą ilość punktów w przyjętych kryteriach oceny ofert. W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy, Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W przedmiotowym postępowaniu oferty były oceniane w oparciu o następujące kryteria: „Cena” – 60%, „Termin realizacji robót budowlanych” – 40%. Oferta Marine Sailor s.c. z/s w Łebie, uzyskała w łącznej punktacji w ramach przyjętych kryteriów oceny ofert najwyższą liczbę punktów, tj. 100 pkt.

W przedmiotowym postępowaniu dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, w ramach części 1 zamówienia: - Dostawa 1 szt. samochodu terenowego o nadwoziu typu PICKUP i zabudową HARDTOP z homologacją ciężarową, podwójną kabiną, 5 - osobowego, dopuszczalna masa całkowita do 3300 kg.
1) w ramach Części 1 wybrano ofertę złożoną przez Wykonawcę:
GBG GOŁĘBIEWSKI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.,
ul. Lubichowska 141, 83-200 Starogard Gdański
Uzasadnienie:
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W przedmiotowym postępowaniu oferty były oceniane w oparciu o następujące kryteria (identyczne dla każdej z dwóch części zamówienia): Cena [C] - 60%; Zużycie energii [ZE]) – 20%, Emisja CO2 [ECO] - 20%. Oferta wybranego Wykonawcy (GBG GOŁĘBIEWSKI) jest najkorzystniejsza, gdyż uzyskała w świetle wskazanych powyżej kryteriów, łącznie najwyższą, (maksymalną) liczbę punktów w ramach części nr 1.

2) w ramach Części 2 - Dostawa 2 szt. samochodów terenowych o nadwoziu zamkniętym, na ramie nośnej, przeszklonym, 3 lub 5 drzwiowym z homologacją osobową, dopuszczalna masa całkowita do 1800 kg: nie złożono żadnej oferty przed upływem terminu wyznaczonego na składnie ofert. Niniejsze postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, podlega unieważnieniu w zakresie części nr 2: Dostawa 2 szt. samochodów terenowych o nadwoziu zamkniętym, na ramie nośnej, przeszklonym, 3 lub 5 drzwiowym z homologacją osobową, dopuszczalna masa całkowita do 1800 kg .

Na podstawie art. art. 92 ust. 1 pkt. 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 z późn. zm.), zwanej dalej: „ustawą” Zamawiający informuje o unieważnieniu przedmiotowego postępowania.

Zamawiający działając w trybie art. 93 ust. 1 pkt. 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.) zwanej dalej „ ustawy Pzp”) zawiadamia o unieważnieniu w/w postępowania.
Art. 93 ust. 1 pkt. 6 ustawy Pzp - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć

Zamawiający działając w trybie art. 92 ust. 1 pkt. 1) ustawy uprzejmie informuje, że w/w postępowaniu, dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty nr 2 złożonej przez Wykonawcę:

Handel Paliwem OKTAN Marek Kurzawski
Ul. Huzarska 6, 81-518 Gdynia

Uzasadnienie:
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W przedmiotowym postępowaniu oferta była oceniana w oparciu o następujące kryteria: Łączna cena ofertowa brutto – 40%; Wysokość stałego upustu – 60%.
Wskazana oferta jest najkorzystniejsza, gdyż uzyskała w przyjętych w przedmiotowym postępowaniu kryteriach łącznie najwyższą liczbę punktów.

Zamawiający działając w trybie art. 92 ust. 1 pkt. 1) ustawy uprzejmie informuje, że w/w postępowaniu, dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty nr 2 złożonej przez Wykonawcę:
WMW Marek Pestilenz i Wojciech Pestilenz Sp. j.
Parszczyce dz. Nr 9/21
84-110 Krokowa
Uzasadnienie:
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W przedmiotowym postępowaniu oferta była oceniana w oparciu o następujące kryteria: Łączna cena ofertowa brutto – 60%; Prezentacja technologii i organizacji robót (P) – 10 %; Film promocyjny z użyciem drona (F) – 10%; Monitoring batymetryczny w rejonie miejsca poboru urobku (MB) – 20%.
Przedmiotowa oferta jest najkorzystniejsza, gdyż uzyskała w przyjętych w przedmiotowym postępowaniu kryteriach łącznie najwyższą liczbę punktów.

Zamawiający działając w trybie art. 92 ust. 1 pkt. 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843), uprzejmie informuje, że dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę:


Orange Polska S.A.
Al. Jerozolimskie 160
02-326 Warszawa

Uzasadnienie:
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy PZP, Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W przedmiotowym postępowaniu oferta była oceniana w oparciu o następujące kryteria: „Cena – 50%”; „Czas uruchomienia łącza – 15%”, „Gwarantowany czas naprawy awarii - 5%”, „Miejsce świadczenia usługi Lokalizacja A - 10 %”, „ Miejsce świadczenia usługi Lokalizacja B - 10%” oraz „Rodzaj usługi – 10%”.
Oferta wybranego Wykonawcy jest jedyną ofertą w postępowaniu. Oferta ta uzyskała w ramach powyższych kryteriów oceny ofert łącznie 90 punktów na 100 punktów możliwych.

Punktacja w poszczególnych kryteriach:
Cena – 50 pkt
Czas uruchomienia łącza – 10 pkt
Gwarantowany czas naprawy awarii – 5 pkt
Miejsce świadczenia usługi – Lokalizacja A – 5 pkt
Miejsce świadczenia usługi – Lokalizacja B – 10 pkt
Rodzaj usługi – 10 pkt